Señala que en su conferencia del día anterior cometió una injusticia al no señalar a Quiroga como uno de los escasos valores de la narrativa argentina anterior a su propia generación de pertenencia: enmendará esta omisión en próxima intervenciones. Afirma que la obra de Quiroga es superior a la de sus coetáneos. Concluye afirmando que Quiroga puede dar el destino que desee a la presente carta.

Agradece el envio de La Masmédula, que califica de "verdadera joya tipográfica". Afirma que va a referirse con sinceridad al contenido (los poemas), que al parecer no le ha gustado. Califica al libro como "una hermosa aspiración frustrada". Señala precursores de este gesto de "desarticulación y re-articulación del lenguaje": Maiakovski, Marinetti, Apollinaire. Afirma que Girondo se quedó a mitad de camino: no pude lograr la re-articulación del lenguaje. Escribe que espera que su juicio negativo sea un error. Comparte que el 1° [de febrero] parte a una estancia en Tandil: que le gustaría ver a Girondo a su regreso.

Elogia el libro Evaristo Carriego.