Receta magistral médica.

Manifiesta que acaba de leer en el último número de Martín Fierro la composición de CCI titulada "Norah Lange": la elogia y afirma que lo ha hecho pensar en Verlaine y Rondembach (sic!). Si bien ésta es la única composición de CCI que conoce hasta el momento, señala que cree que CCI será "uno de los valores más puros de la moderna literatura argentina".

Comunican que la conferencia de CCI ha sido suspendida. Prometen explicaciones luego.

Adjunta con la carta el 2do. núm. de Hoy, corregido y aumentado. Señala que lamenta tanto como CCI los errores -erratas- presentes en su artículo. Señala que tomará a Luzuriaga como ilustrador, al parecer un recomendado de CCI. Pide que CCI, de tenerlo, le envie un poema, escrito en ocasión de un banquete en honor de la revista Argentina para envíarlo a la revista Poesía de Vignale. Pregunta si CCI ha leído un artículo de su autoría en Signo. Reclama asimismo comentario sobre un cuadro que le envíara como recuierdo. Comparte que ansia ganar un premio para tener dinero para marcos. Pregunta por la salud de CCI: envía saludos para él y los suyos.

Señala que "por vía indirecta" ha llegado a sus manos un ejemplar del diario local Jornada con fecha del 20/01/1932 en el que viene inserta una carta de CCI dirigida a Samuel Glusberg, donde se menciona a El Avisador Mercantil en términos despectivos, acusándolo de mercantilista. Si bien declara desconocer tanto a CCI como a Glusberg, en su carácter de director del criticado periódico, se ve en la obligación de pedir explicaciones. Sigue una tirada sobre el valor y la importancia de El avisador Mercantil (nombre injurioso para La Vida Literaria, dirigida por Samuel Glusberg). Apela a la caballerosidad de CCI, repite que queda a la espera de una explicación.

Afirma que "los siete" [miembros de la familia] extrañan mucho a CCI. Cuenta planes y visitas. Da novedades sobre sus estudios. Cuenta sobre la salud de su mascota.

Acusa recibo de postal envíada por CCI, que ha recibido quince días más tarde por estar de vacaciones. Explica su retraso por lo largo del poema y por no tener disponible su máquina de escribir. Da la dirección de Enrique González Tuñón. Se despide.

Acusa recibo de carta de CCI. Señala que Peláez de Justo no fue desconsiderado con CCI, sino que meramente cumplió con su deber al reclarmar en tiempo y forma las colaboraciones. Notifica que, frente a la ausencia de colaboraciones de CCI, lo han debido de dar de baja. En la misma situación se encuentra Arturo S. Mom. Se alegra de que CCI haya recuperado la salud, se despide.

Señala que ha estado preocupado por la última carta de CCI. Y que, por fortuna, ha encontrado una solución: cambiar las fechas de entrega a los colaboradores existentes, para que el aporte de CCI pueda ser publicado en breve. Pide que CCI le envie, firmada, la parte del convenio que lo incluye. Señala que su secretaria Martha le avisará con la debida antelación en qué fecha deberá envíar la próxima colaboración.

Señala que ha olvidado envíarle en su carta anterior la nómina solicitada de los diarios, que lo ha hecho en sobre aparte. Señala que le faltan los diarios de las principales ciudades: La Plata, Córdoba, Rosario y otros. Le ruega a CCI que, si va a Córdoba, haga gestiones ante el director de Los Pricipios para intercambiar colaboraciones por espacio para anuncios. Le pide que, de tener oportunidad, haga lo mismo con otros diarios, recordándole que esta ayuda había sido ofrecida por CCI. Añade una nueva carta al pie de la primera y en el mismo folio, donde acusa recibo de la colaboración envíada por CCI, que juzga excesivamente larga. Le propone hacer una sección similar en estilo a Hoy ("comentarios brevísimos, sin titularos".