Invita a Córdova Iturburu en su carácter de Presidenta del Instituto Argentino-Venezolano de Cultura a colaborar en las páginas de la Revista del Instituto Argentino-Venezolano de Cultura, que aparecerá con los auspicios de la Embajada de Venezuela. De acuerdo con lo ya conversado con Córdova Iturburu explicita que el tema será "Incorporación del arte a la arquitectura de Caracas". Siguen detalles (extensión, fecha de entrega).
Lamenta no poder acompañarlos en la celebración de "los últimos triunfos literarios" del poeta y amigo en común Carlos Mastronardi. Expresa su adhesión entusiasta al homenaje que se le tributa a Mastronardi en Gualeguay.
Señala que en La Vida Literaria Glusberg ha atacado a un grupo de escritores "en la forma ruinosa y vil que puede considerarse su estilo", del cual él es parte. Sigue una larga diatriba, donde Córdova puntualiza el carácter venal de Glusberg en su carácter de editor, con ejemplos. Finaliza la misiva señalando que La Vida Literaria es un periódico comercial que "es comunista o fascista según convenga a los intereses de la ropavejería", por lo que debería llamarse "El Calumniador Mercantil".
Agradece que le hayan publicado en La Vanguardia un suelto "referente al señor Osés" [Enrique Pedro Osés]. Se queja no obstante de que hayan modificado el estilo de su texto, haciéndole perder el humor.
Agradece el envio de La Masmédula, que califica de "verdadera joya tipográfica". Afirma que va a referirse con sinceridad al contenido (los poemas), que al parecer no le ha gustado. Califica al libro como "una hermosa aspiración frustrada". Señala precursores de este gesto de "desarticulación y re-articulación del lenguaje": Maiakovski, Marinetti, Apollinaire. Afirma que Girondo se quedó a mitad de camino: no pude lograr la re-articulación del lenguaje. Escribe que espera que su juicio negativo sea un error. Comparte que el 1° [de febrero] parte a una estancia en Tandil: que le gustaría ver a Girondo a su regreso.
Señala que en su conferencia del día anterior cometió una injusticia al no señalar a Quiroga como uno de los escasos valores de la narrativa argentina anterior a su propia generación de pertenencia: enmendará esta omisión en próxima intervenciones. Afirma que la obra de Quiroga es superior a la de sus coetáneos. Concluye afirmando que Quiroga puede dar el destino que desee a la presente carta.
Recuerda que en julio del año anterior Kalenberg le envió una carta invitándolo a escribir el catálogo de la exposición de Aníbal Carreño y prometiéndole por la misma una retribución de 1500 pesos contra-entrega. Señala que no tuvo más noticias de dicho asunto, a pesar de haber enviado el texto pedido en tiempo y forma. Pide que Kalenberg le pague lo adeudado.
Afirma que está de acuerdo en realizar un ciclo de cuatro conferencias en Resistencia en forma de cursillo entre el 23 y 25 de agosto. Da el detalle (títulos, equipamiento necesario). Pide que le expida un pasaje desde Buenos Aires. Adjunta los sumarios de las conferencias, acompañados de fotos y antecedentes propios.
Comunica que por motivo de una angina gripal tuvo que suspender el viaje a Tucumán, pero reprograma. Da el detalle del nuevo organigrama de las conferencias "La obra de arte como transfiguración creadora" y "Panorama de la actual pintua argentina" en a Comisión de Cultura y El Cardón. Pregunta si conoce algún espacio que podría interesarse por una conferencia titulada "Confesión y viaje de un poeta a través de sus versos". Anuncia que llegará a Tucumán el 11 o 12 de agosto.
Comunica que por motivo de una angina gripal tuvo que suspender el viaje a Tucumán, pero reprograma. Señala que podría dar dos conferencias los días 15 y 16 de agosto sobre el tema "Panorama de la pintura argentina". Aclara que dispone de un proyector propio: sólo necesita una pantalla (en su defecto: una sábana). Pide que le responda expresando su parecer respecto a sus propuestas. A nota al pie señala que se quedará en Tucumán hasta el 18 y 19 de agosto.