Acusa recibo de la nota del 4 del corriente, notificándole su designación como socio honorario de la Asociación de Ex Internos de "La Fraternidad". Acepta complacido y agradecido dicha asignación.

Realiza un extenso descargo relativo a la polémica ocurrida en una reunión plenaria de intelectuales comunistas. Aboga por una mayor apertura a la vanguardia y por la libertad en la creación. Señala que “no es posible un arte revolucionario, nuestro, comunista, sin la utilización de los elementos estéticos y técnicos proporcionados por la gran experiencia artística y literaria de nuestra época”.

Expresa que cuando aceptó dictar una conferencia sobre "pintura naif" en el Museo de Bellas Artes "Emilio A. Caraffa", la Institución le prometió proporcionarle las diapositivas para ilustrar la misma. Solicita ayuda para hacerse de dichas diapositivas.

Córdova se dirige a Bartolomé Mitre en tanto Director de La Nación, en referencia a una carta de lector firmada por Ernesto B. Rodríguez y publicada el día de la fecha, en la cual se afirma que Carlos Morel sería el primer pintor verdaderamente argentino, al ser el primero nacido en estas tierras. Córdova Iturburu refuta la opinión de que sólo los artistas plásticos nacidos en el país pueden ser considerador representates de la pintura argentina mediante varios argumentos y ejemplos, también traídos de la Historia.

Señala que "por vía indirecta" ha llegado a sus manos un ejemplar del diario local Jornada con fecha del 20/01/1932 en el que viene inserta una carta de CCI dirigida a Samuel Glusberg, donde se menciona a El Avisador Mercantil en términos despectivos, acusándolo de mercantilista. Si bien declara desconocer tanto a CCI como a Glusberg, en su carácter de director del criticado periódico, se ve en la obligación de pedir explicaciones. Sigue una tirada sobre el valor y la importancia de El avisador Mercantil (nombre injurioso para La Vida Literaria, dirigida por Samuel Glusberg). Apela a la caballerosidad de CCI, repite que queda a la espera de una explicación.

Afirma que "los siete" [miembros de la familia] extrañan mucho a CCI. Cuenta planes y visitas. Da novedades sobre sus estudios. Cuenta sobre la salud de su mascota.

Acusa recibo de postal envíada por CCI, que ha recibido quince días más tarde por estar de vacaciones. Explica su retraso por lo largo del poema y por no tener disponible su máquina de escribir. Da la dirección de Enrique González Tuñón. Se despide.

Acusa recibo de carta de CCI. Señala que Peláez de Justo no fue desconsiderado con CCI, sino que meramente cumplió con su deber al reclarmar en tiempo y forma las colaboraciones. Notifica que, frente a la ausencia de colaboraciones de CCI, lo han debido de dar de baja. En la misma situación se encuentra Arturo S. Mom. Se alegra de que CCI haya recuperado la salud, se despide.

Señala que ha estado preocupado por la última carta de CCI. Y que, por fortuna, ha encontrado una solución: cambiar las fechas de entrega a los colaboradores existentes, para que el aporte de CCI pueda ser publicado en breve. Pide que CCI le envie, firmada, la parte del convenio que lo incluye. Señala que su secretaria Martha le avisará con la debida antelación en qué fecha deberá envíar la próxima colaboración.

Señala que ha olvidado envíarle en su carta anterior la nómina solicitada de los diarios, que lo ha hecho en sobre aparte. Señala que le faltan los diarios de las principales ciudades: La Plata, Córdoba, Rosario y otros. Le ruega a CCI que, si va a Córdoba, haga gestiones ante el director de Los Pricipios para intercambiar colaboraciones por espacio para anuncios. Le pide que, de tener oportunidad, haga lo mismo con otros diarios, recordándole que esta ayuda había sido ofrecida por CCI. Añade una nueva carta al pie de la primera y en el mismo folio, donde acusa recibo de la colaboración envíada por CCI, que juzga excesivamente larga. Le propone hacer una sección similar en estilo a Hoy ("comentarios brevísimos, sin titularos".