Señala que envió por correo a la Dirección de Revista Nueva la traducción francesa de la novela Energía de Gladkov, aunque sin obtener respuesta. Avisa que, por correo aparte, envía un ejemplar en español "del famoso proceso de los trotskistas-sedovinistas-bandoleros", que juzga material interesante para que Córdova Iturburu escriba ´"una pieza literaria contra el fascismo internacional". Admite que lo impresionó vivamente la "gloriosa despedida" que Córdova Iturburu hiciera de Panait Istrati en Revista Nueva. Afirma que le interesa profundamente la literatura argentina: Benito Lynch y la producción del propio Córdova, aunque le solicita ayuda para conseguir dicho material. Señala que el intercambio de material sería beneficioso para ambos. Comparte que en el número de enero de 1936 de La Internacional publicó un artículo sobre el Teatro del Pueblo de Leónidas Barletta.

Señala que le agrada llamarlo "querido amigo", puesto que tal lo considera. Agradece la noticia bibliográfica. Anuncia que ha terminado su primer libro: El carácter inglés a través de la novela contemporánea. Expresa su deseo de ver a CCI a su regreso. También darle la primicia de un estudio sobre Rudyard Kipling: pregunta si CCI lo "quiere para su página", presumiblemente, para alguna revista. Se despide.

Reclama una reseña de CCI a su libro La fuente envenenada (1911): lo elogia como crítico. Señala que estimaría que CCI le envíara La Época cuando aparezca el material anunciado por CCI. Saluda, envía saludos del Sr. Soto y Calvo.

Devuelve artículo de CCI, que ya ha leído "con gusto" y considera "excelente". Adjunta uno de su propia autoría, contra [Manuel] Gálvez. Se despide.

Agradece carta de felicitación de CCI, recibida a su regreso a Buenos Aires, con motivo de recibir una mención. Comenta que la publicación de su novela El laberinto en México no está resuelta todavía: Sudamericana insiste en publicarla en Buenos Aires. Comparte que se encuentra trabajando en El viaje de los siete demonios.

Se mofa de la solemnidad (y supuesta ironia) con que lo trata CCI. Afirma que no es tal el poder que otros le atribuyen. Acusa recibo del libro de autoría de CCI, aunque comparte que, a poco de empezado, se lo han robado de su mesa de trabajo. Sigue comentario sobre los "libros que nadie quiere robar" y el "síntoma halagüeño" que significa que sí hayan hurtado el libro de CCI. Elogia los versos que ha podido leer. Cuenta que en el día de la fecha ha trabajado muy duro. Promete envíar un libro de cuentos de su autoría para cuando CCI y su esposa vuelvan de vacaciones. envía saludos a Carmen [de la Serna], se despide.

Comparte que ha leído en El Mundo los comentarios de CCI sobre un trabajo suyo sobre [Carlos] Torrallardona. Agradece efusivamente. Señala que está de acuerdo con una interpretación de CCI sobre dicho pintor.

Señala que no ha podido olvidar e intenta reconstruir las estrofas de "Las estatuas", poema de CCI que éste le leyera el invierno pasado. Elogio calurosamente el poema. Cuenta su rutina en una estancia, se compara con Phileas Lesvesque y Rousseau. Comparte lecturas: Georges Roden y Enrique Federico Amiel. Adjunta poemas (3) escritos recientemente, indicando dónde fueron publicados (Martín Fierro y Caras y caretas). Pide que CCI le escriba, se despide.

Señala que en su conferencia del día anterior cometió una injusticia al no señalar a Quiroga como uno de los escasos valores de la narrativa argentina anterior a su propia generación de pertenencia: enmendará esta omisión en próxima intervenciones. Afirma que la obra de Quiroga es superior a la de sus coetáneos. Concluye afirmando que Quiroga puede dar el destino que desee a la presente carta.

envía una suscinta auto-biografía, tal como se la solicitara CCI para evaluar la posibilidad de escribir un prólogo a Hurgando la vida, poemario de su autoría. Da algunos rasgos de su producción poética. Da detalles de su formación y adscripción política. Sienta posición sobre la utilidad del arte. Señala que Blanca Irurzun le alcanzará su libro a CCI.