Comentario malévolo sobre Capdevila y sus aspiraciones a ocupar el puesto de director de la Biblioteca Nacional [?]. Acusa recibo de carta de CCI: agradece y comunica que también la ha leído Ortiz. Sigue elogiosa descripción de Ortiz. Compara la idiosincrasia y sistema de valores de las sociedades de Entre Ríos con la de Buenos Aires. Sienta posición. Comparte que pasará una semana en el campo con Martín Marcó, ex condiscípulo de escuela, "bruto purísimo", a quien aprecia de veras. Sigue comentario envenenado sobre un misterioso "doctor de los facones", que no apreciaría a CCI. Comenta que está al tanto de varias publicaciones recientes: da su veredicto sobre Bernárndez, Olivari, Arlt, Borges. Se detiene en la producción reciente de este último. Transcribe y comenta, admirativo, fragmentos de un largo poema de Ortiz. Copia asimismo frase del poema "A George Brummell", de Gianello. Señala que comparte el juicio de CCI sobre el reciente libro de Arlt. Adivina que Pareda Valdés le envió a CCI su flojo poemario, puesto que Mastronardi le facilitó para ello la dirección de CCI. Comenta que se dice que reaparecerá Martín Fierro: da su opinión al respecto.

Anuncia que escribe a CCI movido por "nobles pudores", para enmendar un error ortográfico cometido en su nota sobre Setaro. Señala que "la patota lírica" de Gualeguay espera con entusiasmo la aparición de Argentina. Promete envíar traducciones de Eluard en su próxima carta. Pide que CCI le envie noticias: se siente aislado y describe el ambiente en Gualeguay como "chato". Comentario jocoso sobre Ibarra. envía saludos a CCI y los suyos.

Acusa recibo de los números 1,2 y 3 de la revista Argentina. Se refiere de manera elogiosa a una conferencia pronunciada por CCI en la Institución, donde precisamente se había hecho promesa de dicho envio. Señala que la revista fue leída con interés. Se despide deseando que continuen los envios.

Agradece las palabras que CCI dedica a "nuestro querido hermano" Roberto Arlt. Señala que CCI dice de Arlt que él mismo hubiera querido decir del autor de Los siete locos, quien fuera el más querido de sus amigos.

Poema titulado "Auto-retrato"

Afirma que CCI siempre está presente en los momentos más bellos de su vida. Desarrolla esta afirmación, haciendo al mismo tiempo un largo racconto biográfico, donde tanto la obra poética de CCI como él mismo tienen un papel preponderante. Transcribe poemas de una libreta. Siguen reflexiones sobre la poesía actual. Anuncia que tiene un libro en obra. Realiza "notas concretas" sobre libros de CCI, com El viento en la bandera, y poemas puntuales: "Flores en los fusiles", "Camarada gigante"y "Elogio de la noche". Siguen comentarios muyentusiastas, en el marco de una reflexión sobre el género lírico.

Señala y elogia la "unidad" que percibe entre el ser y el escritor en el caso de CCI, que al principio lo había sorprendido debido a su propia "tendencia especulativa". Desarrolla. En dicho contexto, cita y discute a Azorín y Unamuno. Señala que está al tanto de la popularidad de CCI en la radio, si bien no dispone de aparato para escucharlo. Anuncia que está por comenzar "el nuevo raid de mis dibujos". Sigue retrato (algo envenenado) de Juan M. Prieto. Afirma que está esperando que llegue el domingo para leer la continuación del artículo de CCI sobre el arte no figurativo. Promete a futuro dar su opinión sobre el tópico. A nota al pie, anuncia que tiene ya pedido el número de Saber vivir en que aparece un trabajo de autoría de CCI sobre Rossi.

Adjunta un poema para Argentina. Adjunta un segundo poema ("Blues de Limhouse") para otra revista "donde sí pagan" la colaboración. Pide que CCI lo envie a la casa de Rojas Paz y que contacte a Pombal para que éste reclame el giro. Sigue un autoelogio irónico, saluda.

Agradece el envio de La Masmédula, que califica de "verdadera joya tipográfica". Afirma que va a referirse con sinceridad al contenido (los poemas), que al parecer no le ha gustado. Califica al libro como "una hermosa aspiración frustrada". Señala precursores de este gesto de "desarticulación y re-articulación del lenguaje": Maiakovski, Marinetti, Apollinaire. Afirma que Girondo se quedó a mitad de camino: no pude lograr la re-articulación del lenguaje. Escribe que espera que su juicio negativo sea un error. Comparte que el 1° [de febrero] parte a una estancia en Tandil: que le gustaría ver a Girondo a su regreso.

Señala que en su conferencia del día anterior cometió una injusticia al no señalar a Quiroga como uno de los escasos valores de la narrativa argentina anterior a su propia generación de pertenencia: enmendará esta omisión en próxima intervenciones. Afirma que la obra de Quiroga es superior a la de sus coetáneos. Concluye afirmando que Quiroga puede dar el destino que desee a la presente carta.