Acusa recibo de giro por 27.260 pesos. Se sorprende con acritud por habérsele descontado al monto de sus honorarios -30.000 pesos- los 2740 pesos correspondientes a gastos de impresión de un catálogo.

Expresa su acuerdo de viajar como conferencista a Formosa y Chaco el día 10. Enuncia cuatro temas posibles, para que elijan: "La dirección racional en la pintura: de Bizancio a Le Parc"; "La dirección romántica en la pintura: de Altamira al Pop-Art"; "Confesión y viaje del poeta a través de sus propios versos" y "La revolución artístico-literaria de la revista Martín Fierro". Pide que se le retribuya lo mejor posible, porque anda muy mal de dinero. Comparte que El Mundo cerró y que si bien ganó el pleito, no sabe cuándo cobrará el resarcimiento correspondiente. Queda a la espera de noticias sobre la elección del tema, envia saludos.

Se ofrece como columnista al diario Clarín sobre temas de su experticia (artes visuales, reseña de libros), recordando que trabajó para el mencionado periódico durante muchos años.

Señala que ninguna de las fechas propuestas por Alberdi para viajar a Nechochea como conferencista son posibles para él. Propone el 25/11. Reitera el tema de su conferencia: "Confesión y viaje de un poeta a través de sus propios versos". Da el sumario. Ofrece enviar un CV a vuelta de correo.

Afirma que le placerá mucho ir a Necochea como conferencista, con el tema "Confesión y viaje de un poeta a través de sus propios versos". Detalla condiciones contractuales.

Reclama el pago de honorarios por haber integrado los jurados argentinos que intervinieron en la selección de obras para la Bienal. Denuncia asimismo que, finalizado su trabajo, no se los invitó a visitar la Bienal. Por otra parte, aclara que no se les reembolsó los gastos de envio de las obras argentinas a la Bienal, que los jurados pusieron de su propio pecunio. Por último, señala que los artistas están reclamando la devolución de sus obras, hecho que considera totalmente razonable.

Anuncia que ha tomado pasaje de autobús en la empresa "General Orquiza": siguen detalles y solicita que se le pague una noche de hotel. Solicita asimismo una máquina de diapositivas standard y una pantalla de proyección, señalando que, de no haberla, puede llevar la propia. Anuncia que piensa permanecer en la ciudad hasta el día lunes: pide que le gestionen el pasaje de vuelta, pide disculpas por las molestias causadas, agradece.

Expresa su acuerdo en dictar una conferencia el 15/07. Si fuera posible, le gustaría viajar en avión. Pide que le remitan la lista de los cuadros de Acquarone que integrarán la exposición y sobre los cuales es necesario hablar. Pregunta si prefieren que su futura conferencia verse sobre el "esa etapa de la pintura" [1910-1959] o prefieren que oficie de una suerte de visita guiada a la exposición. Pide que saluden en su nombre al Dr. Daneri, amigo suyo.

Señala que en la nota titulada "¿Qué hay de cierto?" de Julio H. Arzeno publicada en el n. 172 de **Propósitos se sostienen una serie de afirmaciones absolutamente falsas. Desarrolla al detalle.

Acusa recibo de carta de Tognetti, a quien le comunica que también recibió carta de parte de Ana E. Magula de Vitali, ambas en contestación a su observación de que el artículo de Magula de Vitali publicado en la revista Museo, de la cual Tognetti es director, es un plagio flagrante de párrafos enteros de Cómo ver un cuadro. Señala que las explicaciones y disculpas ofrecidas por Magula de Vitale no son suficientes. Pide una sanción ejemplar para Magula de Vitali y todos los plagiarios.