Realiza un extenso descargo relativo a la polémica ocurrida en una reunión plenaria de intelectuales comunistas. Aboga por una mayor apertura a la vanguardia y por la libertad en la creación. Señala que “no es posible un arte revolucionario, nuestro, comunista, sin la utilización de los elementos estéticos y técnicos proporcionados por la gran experiencia artística y literaria de nuestra época”.
Señala que al partir para España estaba en perfectas relaciones con Crítica, pero que al volver se encuentra con un "panorama desconcertante": desarrolla. Intenta explicar que fue a España como corresponsal de Crítica y que -siguiendo instrucciones del periódico- no mencionó en sus crónicas al Partido Comunista. Expresa su indignación porque de los catorce artículos enviados por él, sólo se publicaron tres o cuatro en Crítica, a pesar de que le consta que habían sido compuestos para la prensa. Agrega que tampoco se publicó allí un amplio reportaje al General Miaja. Señala que si bien planifica hacer un libro con el material, le parece una lástima que éste no se publique en Crítica, donde llegaría a un público tanto más amplio. Vuelve a ofrecer el material a Natalio Botana. Exige que se le responda.
Se interesa por la vacante que se ha producido en la sección de arte de La Prensa. Hace un breve recorrido por su CV en diversos medios, para demostrar su idoneidad para el cargo. Asimismo, menciona sus principales libros publicados.
Hace un extenso comentario matizado sobre, aparentemente, una conferencia dictada por Juan Ramón Jiménez sobre poesía política o revolucionaria, a la que asistió como espectador. Da s propio punto de vista sobre "los poetas que escriben versos a la guerra", entre los cuales alista. Pone como ejemplo sus versos a la República española. Se compara con otros poetas: Miguel Hernández, Antonio Machado, Louis Aragón y Paul Eluard.
Comparte que leyó con sumo interés su artículo en Ultravitalismo acerca del señor Emilio Carilla (muy presumiblemente, en referencia a Literatura argentina 1800-1950 (San Miguel de Tucumán, Universidad Nacional de Tucumán, 1954). Señala la omisión en dicho trabajo monográfico de enfoque generacional de dos intervenciones de su autoría sobre el "problema de las generaciones" aplicado al estudio de la tradición literaria argentina. El primero, una conferencia el 03/11/1949 en la Sociedad Argentina de Escritores con motivo del 25° aniversario de la revista Martín Fierro. El segundo, un artículo publicado en El Hogar el 25/11/1949.
Expresa su desaprobación frente a la supresión por motivos presupuestarios de la Cátedra de Geografía, de la cual es Profesor Titular, en el Conservatorio Nacional de Música y Declamación dirigido por Carlos López Buchardo. Desarrolla extensamente.
Afirma que la carta de Castelnuovo lo ha reconfortado y constituye uno de las tres o cuatro grandes emociones que ha tenido a raíz de su conferencia sobre Roberto Arlt. Señala que comparten una "campaña espiritual" a favor de los artistas de su generación. Sigue comentario sobre dicha generación. Acusa recibo de Carne de cañón. Si bien admite que aún no lo ha leído, afirma que sería una reedición mejorada de Notas de un novelista naturalista. Pide que le envíe un ejemplar de Malditos. Aclara que nunca ha sido profesor de declamación (puesto que lo considera ridículo e inaceptable): especifica el carácter de su trabajo en el Conservatorio Nacional de Música y Declamación. Hace votos para verse con Castelnuovo.
Lamenta no poder acompañarlos en la celebración de "los últimos triunfos literarios" del poeta y amigo en común Carlos Mastronardi. Expresa su adhesión entusiasta al homenaje que se le tributa a Mastronardi en Gualeguay.
En nombre de la Comisión Directiva, invita al socio y su familia a los actos que se realizarán en la Casa del Escritor. Sigue el detalle de las actividades los días 29 de junio, 8; 14; 15; 19; 20; 22; 26 y 29 de julio