Señala que son dos las cartas de CCI que se propone contestar. Comparte sus dificultades laborales y financieras. Se refiere a un conflicto con el amigo en común Delfino, a raíz de que Olivari cometiera la infidencia de decirle que CCI no tenía una opinión enteramente favorable sobre un cuento suyo a ser publicado en Argentina, por lo que no lo publicaría en Argentina. Frente a la ofuscación de Delfino, señala la necesidad de publicarlo de todos modos. Compara esta cerrazón para con la crítica con la actitud que hubieran tomado él y CCI mismo. Comparte que no pudo terminar su poema "Vita Nuova". Le envía otro poema como adjunto. Señala que al día siguiente pedirá a Ganduglia y Rega sus colaboraciones. Promete envíar a CCI, reformulado, un artículo ya publicado en Crítica sobre el libro de Enrique [González Tuñón]. Comparte que está muy fatigado y necesita descando. Pregunta si CCI lo puede ayudar con las gestiones tendientes a pasar unas vacaciones con presupuesto modesto en Córdoba. A nota al pie, señala que ha releído el poema adjuntado y que no le parece bueno.

Comparte que el 1° de septiembre la revista editará un número extraordinario dedicado a Sarmiento. Pide una colaboración a Córdova Iturburu. Ofrece mandar a una persona a que recoja dicha colaboración. En la postdata, indica fecha límite.

Anuncian la próxima aparición de Creación. Revista de las letras, con detalles sobre su genealogía, futuras características y staff.

Adjunta el ejemplar de Claridad solicitado por CCI. Señala que leyó lo que escribe Castelnuovo, que si bien no tiene tiempo para hacer un análisis pormenorizado, éste pierde su tono prototípico en varias partes y ensaya voces que no le sientan. Inquiere a CCI sobre su opinión respecto al final del escrito de Castelnuovo. Pide asimismo a CCI que le avise a Olivari que ha llegado su colaboración a tiempo, pero que su retraso lo perjudica a Delfino y que le solicita una nueva colaboración para la Sección. Pregunta por la salud de los miembros de la familia de CCI, se despide.

Señala que envió una carta el año anterior, sin obtener respuesta. Reitera el ofrecimiento de establecer un canje entre Cuadernos de Cultura y Crisis.

Se excusa por su demora en escribir. Se alegra porque le haya gustado su informe: espera debatirlo con él en la Asamblea Nacional del 8 y 9 de septiembre. Responde a a algunos reparos al informe expresados al parecer por Gudiño Krámer, especificando qué entiende él por "salida". Responde asimismo a los dos problemas planteados por Gudiño Krámer en su carta: el referido a Sarmiento y el relativo a a la calificación del campesino y la posibilidad de ser confundido con la masa del proletariado nacional. Desarrolla abundantemente, también apoyándose en determinadas citas de autoridad. Acusa recibo de libros de relatos enviado por Gudiño Krámer: de tener tiempo, promete escribir una reseña para Cuadernos de Cultura.

Felicita a Rodríguez por su paternidad. Acusa recibo de las cartas de Urruty fechadas el 6 y 12 de enero, así como de los paquetes de periódicos. Comparte que no contestó antes por encontrarse de vacaciones y luego abocado al Encuentro Nacional de los Argentinos (ENA). Comparte asimismo que se encuentra trabajando en la edición de las obras completas de Aníbal Ponce. Pide a Urruty que escriba un ensayo sobre Martín Fierro y sus vínculos con la literatura uruguaya para el número en preparación de Cuadernos de Cultura. Expresa su interés por el trabajo en obra de Urruty intitulado "Amorim, crítico de literatura argentino". Afirma que viajará a Montevideo: espera verlo allí.

Agradece la carta de adhesión enviada por Agosti con motivo de la fiesta en conmemoración del 50° aniversario de la aparición de la revista Nosotros.

Por indicacion del amigo común Norberto Silvetti Paz y tras alguna consulta con el doctor Fiegler, manifiesta su total predisposición para colaborar en la revista cuya organización está a cargo de Meyer-Clason. En lo específico, expresa su conformidad para remitir una colaboración mensual que gire alrededor del tema "el compromiso general en la literatura".

Afirma que el portador de la presente, el arquitecto Marcos Winograd, podrá darle noticias de su persona y de Argentina. Lo recomienda como colaborador aceca de los problemas argentinos para Plural, y, en lo específico, para escribir sobre problemas generales de arquitectura y urbanismo. Se lamenta de no haber tenido tiempo de conversar con él en "la Isla" [Cuba], y no haber podido llegarse hasta México D. F. desde La Habana.